Když jsem na serveru aktuálně.cz narazil na článek s názvem "V USA začala éra milic. V zemi je krize,u vesla černoch", otvíral jsem jej s nepříjemnou předtuchou. Nemýlil jsem se. Něco tak předpojatého, omezeného a jednostranného jsem v novinách naposledy četl v dobách, kdy ještě Rudé Právo hromovalo proti imperialistům ze západu.
(Upřesnění: podařilo se mi nalézt původní zprávu, ze které ten článek vznikl. Server aktuálně.cz tedy nemá tuto předpojatost, omezenost a jednostrannost na svědomí, pouze ji převzal z omezeného, předpojatého a jednostranného zdroje.)
To mne přimělo k sepsání tohoto článku, jako alternativního pohledu na věc. Nekladu si v něm nárok na objektivitu. Celá problematika je velmi složitá a vydala by na několik článků, soustředil jsem se tedy zejména na ty informace a názory, které jsou obvykle opomíjeny nebo smetány ze stolu jako "extremistické".
Abyste byli v obraze, začal bych historií hnutí domobran v devadesátých letech, za vlády prezidenta Clintona, a důvodech, které k tomu vedly. Pacifisty varuji, nebude to hezké čtení.
Nejdříve přišel incident v Ruby Ridge ve státě Idaho. Farmář Randy Weaver byl obviněn z nedovoleného ozbrojování, a když nepřišel k soudu (protože na předvolání, které mu poslali, bylo špatně datum), byl jeho srub obklíčen federálními agenty. Poté došlo poblíž srubu k přestřelce mezi čtrnáctiletým Weaverovým synem Sammym a jeho kamarádem Harrisem a třemi federálními agenty. Nepodařilo se objasnit, kdo přestřelku začal,obě strany tvrdily, že ti druzí; faktickým výsledkem ale byla smrt jednoho z agentů, Weaverova syna a jeho psa, přičemž Sammy Weaver byl prokazatelně na útěku střelen do zad.
Následně byli nasazeni odstřelovači, kteří dostali rozkaz střílet při první příležitosti, což bylo v rozporu s policejními pravidly pro použití smrtící síly; sami to později popsali slovy "dostali jsme zelenou pro zabíjení". Netrvalo to dlouho a když Harris, Weaver a jeho dcera Sára šli zkontrolovat Sammyho tělo, jeden z odstřelovačů vystřelil na Randyho Weavera a zranil ho. Poté na prchající znovu vystřelil střelu, která zranila Harrise, poté prošla dveřmi srubu, zasáhla Vicky Weaverovou a na místě ji zabila.
Nakonec dorazilo několik místních občanů, kteří zaujali roli vyjednavačů a přesvědčili Weavera, aby se vzdal.
Randy Weaver byl poté odsouzen za to, že nepřišel k soudu, na 18 měsíců. Harris byl obžalován ze zabití federálního agenta a osvobozen porotou na základě sebeobrany. Agent, který zabil Sammyho Weavera, i odstřelovač, který zabil Vicky Weaverovou, byli obžalováni ze zabití a osvobozeni na základě toho, že pouze plnili rozkazy. Nadřízení, kteří jim tyto rozkazy dali, byli disciplinárně pokáráni za "přehnané použití síly".
Jak moc musí asi být člověk extremistou, aby ho tohle naštvalo?

Další bylo Waco. Náboženská sekta Davidiánů si v Texasu na hoře Karmel postavila opevněný statek, kde očekávala konec světa. Banda cvoků, řeknete si; ale koneckonců, v demokracii si každý může věřit v co chce. Podstatné je, že seděli na hoře a nikomu nic špatného nedělali.
I tentokrát vše začalo obviněním z nedovoleného ozbrojování. Vůdce sekty David Koresh poté pozval agenty BATF (úřad pro alkohol, tabák a střelné zbraně), aby přišli a všechny zbraně včetně dokumentace si prohlédli. BATF to odmítl, místo toho si na něj vyžádal zatykač; nikdy nikdo nevysvětlil proč. I tak ale existovala snadná cesta, jak se vyhnout krveprolití: Koresh pravidelně chodil do města, kde jej agenti mohli bez problémů zatknout. Místní šerif navíc vyjádřil přesvědčení, že kdyby mu prostě poslali předvolání k soudu, přišel by. Místo si agenti ATF vyžádali od Národní gardy podpůrný vrtulník, vzali samopaly, nasedli do džípů a vydali se na horu Karmel.
Tam vůdce sekty podnikl poslední pokus o nenásilné řešení. Vyšel sám a neozbrojen z brány a zeptal se agentů, co chtějí. Poté padlo několik výstřelů; nezjistilo se, kdo je vystřelil. David Koresh uprchl zpět dovnitř a agenti ATF zahájili přestřelku, ve které byli zabiti čtyři agenti a šest Davidiánů. Pak dorazil místní šerif a vyjednal zastavení palby.
Následovalo dlouhé obléhání, které skončilo po padesáti dnech použitím slzného plynu, následným požárem v budově statku a smrtí 75 lidí, z toho 25 dětí.
Tomu všemu se dalo vyhnout, kdyby agenti ATF přistoupili na některé z nenásilných řešení místo ozbrojeného útoku.
Samozřejmě, že se mezi Američany objevilo mnoho "extremistů", kteří měli pocit, že tohle by si vláda neměla dovolovat; a našlo se i mnoho takových, kteří se zapřisáhli, že další podobný masakr už nedopustí...a mysleli to vážně.
V celých Spojených státech začaly jako houby po dešti vznikat jednotky občanských domobran, složené z dobrovolníků, kteří si pořizovali vlastní vojenské zbraně a cvičili se v zacházení s nimi. Jen tak, pro všechny případy...kdyby zas nějaký vládní úřad napadlo zastřílet si do lidí.
Nemuseli čekat dlouho.
V roce 1996 v Montaně obklíčila FBI ranč občanů, kteří si říkali Svobodní lidé a odmítali uznat podřízenost federální vládě. Obvinění jejich vůdců spočívala v padělání, podvodu a vyhrožování federálnímu soudci. Tato obvinění byla pravdivá, nicméně na usedlosti se zdržovalo i mnoho nevinných lidí a situace vypadala přesně jako ve Waco. Netrvalo dlouho a do Montany začala přijíždět jedna jednotka domobrany za druhou. Lidé se samopaly, odstřelovacími puškami a spoustou podobných věcí. Na nikoho nestříleli, nikomu nevyhrožovali. Ale všem bylo jasné, že jestli bouchne byť jediná rána, bude zle.
Překvapuje někoho, že tentokrát se celá záležitost vyřešila po dobrém, bez jediné kapky krve? A domobrana poté sbalila své samopaly, odstřelovací pušky atd. a pokojně se rozjela do svých domovů.
Občanské milice byly zkrátka pro federální vládu trnem v pr...patě; zakázat je nemohla, protože právo organizovat domobranu mají Američané přímo v ústavě, vyprovokovat ozbrojený konflikt si také nemohla dovolit, protože to by rázem bylo milic mnohem víc. Nezbývalo tedy než si odpustit další "demonstrace síly" jako Waco nebo Ruby Ridge a místo toho se snažit občanským milicím dát v médiích nálepku militantů, extremistů, teroristů a bůhvíčeho ještě. Když Timothy McVeigh odpálil v Oklahoma City svou bombu, která zabila 168 lidí, všechna média nadšeně vytrubovala, že pro svůj plán sháněl podporu u různých jednotek domobrany. Méně hlasitě (pokud vůbec) už byl připouštěn fakt, že vždy odešel s nepořízenou.
Poté se situace uklidnila; další Waco už nehrozilo, takže členové domobran dali své zbraně zpátky do skříně, vrátili se ke svým občanským životům a média mohla oslavovat "úpadek extrémistického hnutí".
Proč se ale dnes domobrany znovu objevují? K žádnému masakru typu Waco přece nedošlo?
Mnoho Američanů by odpovědělo "Zatím." Politika prezidenta Obamy jako by vypadla z oka politice prezidenta Clintona, která k těmto událostem vedla; zvyšování státního dluhu, velké federální programy placené ze zvyšujících se daní, imigrační politika, povinné zdravotní pojištění, registrace a omezení civilního držení zbraní, zejména útočných (jako samopalů, odstřelovacích pušek atd....přesně těch typů, které v Montaně domobrana strčila vládě do nosu) a další posilování pravomocí federální vlády a omezení občanských práv a pravomocí jednotlivých států. Mnoho lidí - a dokonce celých států, jako Arizona, Texas, Montana a další - s touto politikou nesouhlasí a odpírá se jí podřídit. Mnoho lidí si také vzpomíná, jak se k tomuto problému vláda postavila minule.
Konspirační teorie, řeknete si. V případě tvrzení o třiceti tisících gilotinách zřejmě ano. Nicméně námořní pěchota a Národní garda v poslední době OPRAVDU podnikly cvičení zaměřené na nácvik vyhlášení a udržení stanného práva ve městě, a ve Spojených státech OPRAVDU existují koncentrační tábory; byly připraveny za druhé světové války pro internaci Američanů japonského původu a dnes jsou připraveny opět, oficiálně pro "evakuaci obyvatelstva v případě přírodních katastrof a občanských nepokojů". Vy si to přeberte jak chcete; mnoho Američanů si o tom také myslí své.
Je také pravdou, že vládní seznam "extrémistických" a "potenciálně teroristických" skupin v poslední době několikanásobně vzrostl. Byly na něj totiž přidány téměř veškeré organizace, které nesouhlasí s prezidentovou politikou - včetně organizací hájících občanská práva, sdružení nenásilně protestující proti vysokým daním atd. Získat nálepku "potenciální terorista" je dnes v USA velmi snadné. Stejně tak "rasista" je oblíbené mediální označení pro kohokoli, kdo nemá rád prezidenta.
Tvrzení agenta ATF, že "jediná věc, co potřebujete k tomu, aby jiskra vznítila oheň, je Waco nebo Ruby Ridge", je velmi přesné vystihnutí situace. Následky podobného masakru by skutečně byly nedozírné. Právě proto si myslím, že k ničemu podobnému nedojde. V situaci, kdy už půl roku stoupá prodej zbraní i střeliva a zejména "útočné" zbraně jsou beznadějně vyprodány, si vláda takovou jiskru nemůže dovolit.
Můžeme tedy doufat, že se současná napjatá situace vyřeší bez střílení. Minule to přece taky šlo.
zdroj

Dogma globálního oteplování je nebezpečný mýtus

Kontroverzní publikace Johna P. Holdrena, nynejsiho vedeckeho poradce Bileho domu, r.v.1977

Oxid uhličitý není žádný jed a dýchají ho všechny rostliny. My ho vydechujeme s každým výdechem. Dobytek na farmách ho vyprodukuje více než provoz aut na dálnici. Není to karciogen a ani není návykový.

Jde zde spíš o globální zešilování nebo nějakou formu totalitní terapie, aby se lidé naučili hospodařit se zdroji, tak někteří environmentálně zaměření lidé tleskají budování stoocasého biče v podobě globální uhlíkové daně na všechny produkty (a nejen to ale i zelené policejní jednotky atd.). A zároveň u toho říkají, že to nemá se socialistickým centrálním řízení trhu nic společného. Vůbec nic.

Vedl jsem v posledních dnech polemiku s jedním člověkem na diskuzním serveru a zjistil, jak v něm bují ohromný obšírný idealismus o zodpovědnosti k přírodě a obhájení nutnosti této daně na všechny produkty, aby byl svět spravedlivější.

Použiji citát z jednoho jeho příspěvku:

"...zelene dane, nebo jiny zpusob jakym budou narovnany deformace kdy jeden konzumuje zivotni prostredi a spolecnost/vsichni ostatni na to doplaceji .. bez moznost volby .. je prirozeny vyvoj. a ses zabednenej jak poklop od kanalu pokud rikas ze by nekdo pochcipal. naopak, vysledkem bude postupny prechod k technologiim jejichz zasadnim a nutnym parametrem bude setrnost k zivotnimu prostredi a zlepseni/ozdraveni zivota vsech. ostatne, trend je zrejmy a jasny .. budto cestou dani/poplatku/fondu nebo regulaci/normama kterou bude muset vyrobek splnovat .. nebo oboje."

Když to tak čtu, tak je toto stejně jako většina jeho příspěvků víceméně stále tento stejný kafemlejnek o narovnávání deformací, a musím říct, že s ním v mnohém musím souhlasit (ne nutně v tomto konkrétním úryvku), ale když to čtu vidím jen ideologické fráze podobné těm, které používají politici v oné nekonkrétnosti.

Bylo skoro nemožné zapříst debatu na téma CO2 - oxid uhličitý, čemuž se mi vysmál, že píšu "nesmysly". Nerozumím tomu. Chceme si tu lhát?

Jednou se dotyčný v diskuzi vyjádřil v tom směru, že i pokud CO2 není problém, tak snaha ty emise a obecně znečišťování omezovat (třeba onou globální novou daní, která "pomůže narovnat deformace") bude tak nebo tak prospěšná. Neboli princip tzv. předběžné opatrnosti zakotvené v Chartě Země.

Tvrdil jsem, že globální daň zvedne ceny všeho včetně potravin a že mnoho lidí tak umře hladem. Bylo mi řečeno, že jsem patetický. Ale je to skutečně tak? Možná nutně tolik lidí umírat nemusí, ale hlad není nic příjemného ani tělu prospěšné, a v zemích třetího světa srkze MMF privatizovanými přírodními zdroji to znají velmi dobře, kde příjmy ani nestačí plně pokrýt potravu, natož léky.

Ale tím už úplně míjíme původní otázku, o které se již nehovoří a rádo na ni zapomíná.

* Je zvýšené CO2 nebezpečné?
* Je vůbec obecně CO2 nějak nadměrně zvýšené oproti minulým staletím a tisíciletím?
* A paradoxně i zda vůbec dochází k nějakému oteplování? (přijde vám toto jako letní počasí?)

Jiní stejně fundovaní vědci totiž tvrdí, že naopak posledních 10 let probíhá globální pokles teploty a někteří vědci usuzují, že je pravděpodobné (*) , že nás spíše čeká naopak další doba ledová. Vždyť to jsou cykly (příroda nikdy není statická), o kterých jsme se učili na základní škole. A hlavně se tu trochu zapomíná na primární zdroj tepla, čímž je Slunce. To také prochází svými cykly a možná nebude kacířské říci, že je vědecky prokázáno, že toto ovlivňuje klima více než cokoliv jiného. Také i pohyby naší sluneční soustavy kolem galaktické roviny a jiné vesmírné cykly. Nicméně slunce je tím primárním faktorem, kolem kterého se to tu všechno točí. Asi není divu, že i doslova.:-)

Nyní projdu pár šíleností, na které jsem narazil v poslední době

Webstránka televizní sítě ABC na svých stránkách nabízí webovou minihru pro děti , která dětem říká, kdy mají zemřít, na základě jejich CO2 stopy v prostředí (např. kupováním "neekologických" produktů).

Což i zdá se velmi souvisí s podobnou šíleností, která je sice z roku 1977, ale dozvěděl jsem se o ní až dnes. Jde o knihu Johna P. Holdrena, současného vědeckého poradce Baracka Obamy , kde píše nehorázné věci. Doslova ve své knize navrhuje vkládání sterilizantů do pitné vody, nucenou sterilizaci a rozebírá jiné druhy a způsoby nutnosti redukce resp. řízení populace a dokonce opět i hovoří o nutnosti vytvoření Globální vlády (v jeho textu "The Regime" , režim v češtině), která bude obhospodařovat všechny pozemské i vodní zdroje, dohlížet na sterilizace a jiné formy řízení populace.

Více k této knize zde:

http://zombietime.com/john_holdren/
http://www.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=34198

Popravdě jsem dnes i viděl toto video s Al Gorem , který v něm říká to samé. Al Gore tam říká, že je nutné vytvořit cituji "globální vládu" pro řešení potíží s CO2.

O nápadu práškovat oblohu sírou (resp. jinými znečistujícími částečkami) jsem již jistě hovořil v některém z předchozích článků. Možná ne náhodou toto práškování strašidelně připomíná jednu epizodu z filmu The Animatrix. To je zběsilost, která některé lidi dost rozrušila, a tak Bílý dům uklidňoval, že jde jen o nouzový plán, ke kterému nemusí dojít . Nicméně sám Paul Crutzen, stojící za nápadem práškovat síru, říká, že s tímto plánem je potřeba začít ihned, pokud má uspět. Jinak prý už "bude pozdě". Práškovat oblohu bordelem, který má odrážet sluneční paprsky? Opravdu - globální zešilování. To je naprosto absurdní. Tim Flannery, jeden z vědců prosazujících toto práškování, dokonce sám připustil, že by to změnilo barvu oblohy do žluta. Navrhl přidávat síru do leteckého paliva a také řekl, že jen redukce CO2 podle něj k záchraně planety nestačí.

Vládní agentura EPA uvádí, že síra v atmosféře způsobuje kyselé deště.

Je navrhováno práškovat i jiné částice jako například barium (viz obrázek s popsaným návrhem vpravo).

A tento článek FOX News a jiné napovídají, že stejného názoru jsou i jiní členové akademické komunity, kteří tyto snahy o tzv. geoinženýrství práškováním oblohy berou naprosto vážně. Je to něco, o čem se zcela seriozně diskutuje.

Následující reportáž americké televize KSLA dokonce ukazuje, že někde už toto práškování oxidu baria a jiných velmi jedovatých částeček probíhá (podobnou reportáž odvysílala také německá televize RTL o zaznamenání práškování baria nad Německem ):

Je nyní diskutovaný plán práškování kvůli globálnímu oteplování formou krycího manévru jak legalizovat tzv. chemtrails ?

Na závěr uvedu některé další ofocené pasáže z knihy tohoto trojlístku autorů (Paul H. Ehrlich, Anne H. Ehrlich a John P. Holdren):




* Nedá se to říct s jistotou. Ani počasí na příštích 14 dní. Je absurdní, aby mohl někdo s jistotou tvrdit, že rozumí zemskému ekosystému, který je ohromně složitý systém.

Na závěr doporučuji se nezapomenout podívat na tento článek New Scientist o tom, že ledu neubývá nýbrž naopak ledu na Antarktidě přibývá.

Článek na serveru Euroekonom s titulkem "Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová".

Nebo zprávu amerického senátu z roku 2007 , o více než 400 prominentních vědcích, kteří oponují ononomu údajnému "vědeckému konsensu" ohledně globálního oteplování a CO2.
Jiří Míka|neděle 12. červenec 2009 19:15|karma článku: 26,91|přečteno: 1298 x
Líbil se Vám článek? Klikněte sem, zvýšíte karmu článku!Co je karma článku?
Související články:

* U zrodu EU stáli nacisté ale pšššt, nerušme integraci
* Informační válka
* G20: Řešení krize spočívá ve vytvoření světové vlády a v cenzuře
* "Tichá" aféra rasistických poznámek prince Filipa a eugenika
* Co si myslí čeští politici o projektu Endgame?
* Sarkozy : Globální problémy vyžadují globální řešení
* Osviť se nebo zemři
* Aspartam - hrůzná realita a zločin, ale cool
* Socialistické spiknutí? Část 2 - Nový druh lidské společnosti
* Stáváme se obětí komunistického spiknutí? - Část 1 - Pseudověda
* Elita: člověk je jen zvíře, nemá žádná práva
* Lidstvu jedna věc chybí ke štěstí
* Ekologické hnutí volá po dobrovolném vymření lidstva
* Ekolog princ Filip opět zdůraznil potřebu eugeniky
* Jak bojovat proti oteplování? Danit děti!

http://www.infowars.com/obama-science-advisor-called-for-pla...

Jiří Míka

Kontakt:
Email: gorg222@gmail.com