Duben 28, 2009 · Vytisknout dokument
Nedávno se český rockin' ministr vlády České republiky pro lidská práva a menšiny v demisi, Michael Kocáb, nechal slyšet, že „Demokracie je prostě slabá, zaručuje právo na shromažďování.“
Od ministra bez ministerstva, který sice neřídí nic, ale je ve vládě České republiky zodpovědný za oblast lidských práv to zní velmi zvláštně. Neměl by takový úředník dohlížet na ochranu lidských práv, jak by to vyplynulo z logiky věci? Nebo se jeho úloha předefinovala a on je nyní zodpovědný za oblast
lidských práv, aby tato zbytečně nebujela, nerozšiřovala se a nebobtnala? Jeho úkolem by tedy bylo lidská práva pomalu a nenápadně omezovat, transformovat ve spíše lidské povinnosti a umožňovat státu nevhodná lidská práva vhodně usměrňovat.
Z menšin se vytvoří politický nástroj pro potenciální barevnou revoluci a z neonacistů se stane armáda, která bude spouštěčem rasových a politických nepokojů, na jejichž základě pak stát vyhlásí stanné právo a rázem seškrtá veškeré občanské a politické svobody. A to zejména v případě, kdy by na podzim skutečně ve volbách obstála levice a vznikla by vláda sociální demokracie a podporou nebo i účastí komunistů a například i nadějné demokratické strany zelených.
Malá účast v nadcházejících volbách do EP, která se očekává a také se mediálně podprahově i otevřeně podporuje, nahraje volebnímu úspěchu stran schopných nejlépe mobilizovat svůj elektorát. Mezi takové strany patří tradičně právě KSČM. Volební úspěch komunistů ve volbách do Evropského parlamentu bude použit jako rudý hadr na veřejnost, která bude mediálně zmasírována do strachu a nejistoty slogany o návratu roku 48 a o úspěchu levice jako adventu nové bolševické totality. Zděšená veřejnost bude úpěnlivě vyzývána k tomu, aby volila v předčasných volbách pravicové strany a zabránila tak národní katastrofě. Pokud občané podlehnou tlaku neoliberální propagandy a nechají se ovlivnit, bude situace v zemi „zachráněna“ a rozkrádání společného národního majetku bude vesele probíhat i nadále. Pokračovat bude i demontáž národního státu a rozpouštění zbytků jeho suverenity, a to zejména ve prospěch nedemokratických a nečitelných nadnárodních struktur ovlivňovaných soukromými spolky velkoprůmyslníků a bankéřů, zbrojních magnátů a šéfů nadnárodních korporací,
řízených neviditelnými pány nad osudem světa a jeho obyvatel. Napadá mne zde například Trilaterální komise Davida Rockefellera, zejména když tři její členové z pěti, Vladimír Dlouhý minulou neděli, Vondra a Telička tuto neděli, u Václava Moravce šíří do éteru „své“ dobře připravené rozumy o hospodářské krizi, neschopnosti hlavy státu České republiky, předsednictví EU a nehoráznost parlamentu vykonávat demokratickou kontrolu nad Vládou, která nadnárodní elity musela stát tolik peněz a nakonec nic z toho. Zloděj křičí „chyťte zloděje“.
Démonizovat Václava Klauze je strategie Feindbildu, která má stmelit euroatlantické hujery v boji za podloudnou Lisabonskou smlouvu, která má být instrumentem pro převzetí kontroly nad armádami členských států, a jejich integraci do NATO. Hlasy zbrojní a militaristické lobby, pro kterou, jak víme
pracují jak Vondra (Dutko Worldwide) tak Telička (Bxl-Consulting) (Osa Woolsey-Havel-Schwarzenberg-Bakala-Švejnar-Telička-Dlouhý-Kunert-Vondra-Pojar (Člověk v Tísni)-Kocáb je neoddsikutovatlená)
Radikalizace společnosti je výtečným podhoubím pro její manipulaci. Lidé ztrácejí příčetnost, soudnost, nechají se ovládnout emocemi a pudy. Koneckonců se na provokace a společenský inženýring zaměřený na kultivaci, kontrolu a správné usměrňování opozičních sil specializují dlouhodobě experti z Tavistockého institutu (původně pro výzkum stresu). Někteří z toho mají dobrou živnost, kterou financují vládní zdroje jako jsou ve Spojených státech USAID, NED a další účelové nadace na podporu „občanské společnosti“ založené a financované z přebytků kapitálové produkce určených na tzv. filantropické účely. Tyto prostředky mají zmírňovat dopady kapitalistického systému na světovou populaci, která za to musí ale adekvátně fungovat ku prospěchu zejména takzvaných chlebodárců.
Dobré bydlo si z barevných revolucí kupříkladu udělal Gene Sharp z Albert Einstein Institution. Jemu jsou přičítány tak bravůrní akce jako bylo povstání studentů na náměstí Nebeského Míru, bouře proti Chávezovi, nebo nepokoje v Barmě a mnoho dalších akcí. Člověk v tísni by o tom mohl vypovědět mnohem více, proto se neuchylujme ke spekulaci a vraťme se k naší české realitě: Házení zápalných lahví do domů emigrantů, nebo příslušníků cizojazyčných menšin zažilo například Německo. Také to stálo životy a zdraví nevinných dětí. Vzorec je stejný, osvědčená metoda se opakuje. Náhoda je vyloučena.
Bohužel málo kdo si u nás pamatuje na tajnou paramilitantní jednotku, která byla součástí NATO, takzvaných „Stay-behind forces“ jménem GLADIO, cvičených a ovládaných ústřední zpravodajskou agenturou (CIA). Koncem 80 let se odhalovalo skandální působení této skupiny a to hned v několika členských státech NATO. Fingované teroristické útoky údajně ultralevicových buněk, které buď neexistovaly nebo byly vybudovány pod kontrolou zvenčí nebo byly infiltrovány. Zabíjení náhodných lidí, které šířilo strach a nervozitu právě před volbami a vedlo ke konzervativním výsledkům ve volbách zcela v souladu s dobře známými vzorci chování a reakcí lidí, za pomocí vydíraní, zastrašování a úplatkářství. Ano tím vším si západní Evropa prošla, a prochází tím nyní Evropa celá. Skandály kolem Gladia se ututlaly, a nyní to vypadá jako by jeho činnost a jeho organizace sama pomalu nikdy
neexistovala.
To je samozřejmě velmi naivní představa. Terorismus je výplodem strategických oddělení ministerstev vnitra, kanceláří tajných služeb a chorých mozků státních a dnes již také nadnárodních propagandistů. Proto je také výraz „false flag attack“ natolik zažitý.
Všimněme si, jak se Kocáb odvolává na Havla, podporovatele bombardování Jugoslávie a člena velmi podivného spolku „Committe for the Present Danger“. http://www.committeeonthepresentdanger.org/index.php?…
Vyslovit v souvislosti s Romskými obyvateli větu „Musí dojít k deklaraci dobré vůle na obou stranách; ten princip dobré vůle a etiky tak, jak ho svého času prosazoval bývalý prezident Václav Havel“ – to je drzost a sprosťárna. Výsledkem Havlovy podpory rozcupování Jugoslávie jednotkami NATO byla mimo jiné i loupež Kosova ve prospěch někdejších teroristů z UCK. Právě v Kosovu trpí podle Paula Polanskyho romské děti v uprchlických táborech a umírají na otravu olovem. Je to ten samý Polansky který odhalil souvislosti mezi rodinou Karla Schwarzenberga, Kocábova kumpána a „handlera“, a vznikem koncentračního pracovního tábora pro Židy a později Romy v českých Letech. Zastáváme se tedy Romů, protože jsou diskriminováni, nebo protože se někomu mohou hodit jako vítaný prostředek na
svržení nepohodlné vlády, nástroj pravice na uspořádání puče? Plánovači barevných revolucí právě takto postupují ve svém itineráři:
- Identifikovat slabé články – ideologické, náboženské nebo etnické
- Infiltrovat tyto potencionálně opoziční nebo kritické skupiny
- Vyzbrojit (materiálně a ideologicky)
- Připravid medializaci
- Vyvolat střet
- Vyprovokovat reakci establishmentu a pobouřit veřejnost proti němu
- Mediálně a aktivisticky bombardovat establishment a dosáhnout pádu vlády
Konkrétně se těmto scénářům věnují lidé primárně z Tavistock Institute a Albert Einstein Institution, kterou založili „bývalí“ zpravodajci tajných služeb SSSA, GeneSharp a plukovník Robert Helvey
Politolog amatér a obhájce kontrolovaných a kontrolovatelných lidských práv Kocáb uzavírá své rozjímání nad otázkami periodika Dnes (http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?…)
slovy: „Strany se budou bránit tomu, aby se do parlamentu dostala podobná uskupení jako kdysi sládkovci. Pokud zisk extremistických stran nebude kolem dvaceti procent, což nebude, tak vliv mít nebudou.“
Prosil bych Michaela Kocába, aby mi vysvětlil, jak se strany budou bránit tomu jaká uskupení se do Parlamentu dostanou a jaká ne? To je snad na občanech/voličích, nikoliv na politických stranách, které o hlasy voličů soutěží, nebo je to nakonec všechno jinak?
A na konec jedna perla: „Nárůst extremismu je světový trend, skupiny lidí berou spravedlnost do svých rukou.“ Znamená to, že extremismus je spravedlnost v rukou skupiny lidí? A v jakých rukou je spravedlnost normálně? V rukou osvíceného monarchy? Kocábovy nehorázné výroky na konto demokratického suverénního státu Bolívarovské republiky Venezuela jen potvrzuje, jak dobré je, že tato Vláda odešla do kytek. Snaha elit svázat českou demokracii je tímto odložena. Ještě bych si posvítil na Českou televizi. Prostor, který dopřává podvratným elementům trilaterální komise je znepokojující.
Daniel Solis
Auto je lídr kandidátky do EP za Demokratickou Stranu Zelených (11)
Reference:
Debate on the Albert Einstein Institution and its Involvement in Venezuela
http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3690
The Albert Einstein Institution: Non-Violence According to the CIA
http://www.venezuelanalysis.com/analysis/2432
No comments:
Post a Comment